TL;DR — Kurzzusammenfassung
Vergleicht Konfigurationsmanagement (Ansible) mit deklarativem Zustandsmanagement (Terraform) und echten Programmiersprachen (Pulumi).
Infrastructure as Code (IaC) ist obligatorisch. Lassen Sie uns Ansible, Terraform und Pulumi analysieren.
1. Ansible
Ausführung über YAML und SSH. Vorteile: Agentenlos und extrem einfach zu lernen für das OS-Patching. Nachteile: Prozeduraler Ansatz macht “State-Tracking” schwierig.
2. Terraform
Der Industriestandard für Cloud-Provisionierung mit der Sprache HCL. Vorteile: Mächtiges State-File und extrem viele Provider-APIs. Nachteile: HCL ist proprietär und teilweise restriktiv im Vergleich zu Python.
3. Pulumi
Verwendet TypeScript, Python etc., um Infrastruktur zu definieren. Vorteile: Normale Workflows für Softwareentwickler durch echte Schleifen und Unit-Tests. Nachteile: Erlaubt architektonisch komplexen Code.
Fazit
Für das Provisionieren: Terraform (als Standard) oder Pulumi (für Entwickler-Teams). Für das anschließende Software-Setup: Ansible.