TL;DR — Kurzzusammenfassung

CFDI SAT-Fehler 307: XML-Schema-Validierung schlägt beim Timbrado fehl. Namespaces, SAT-Kataloge, Ergänzungen und XSD-Version vor PAC-Neusendung korrigieren.

Diagramm

CFDI-Fehler 307 bedeutet, dass das Rechnungs-XML die Schema-Validierung des SAT vor oder während des PAC-Timbrados nicht bestanden hat. Im Gegensatz zu Geschäftsregeln oder Zertifikatsfehlern (401) ist 307 strukturell: Die Datei entspricht nicht dem offiziellen XSD für Belegversion, Ergänzungen oder Katalogschlüssel. Ohne gültiges Schema gibt es keinen TimbreFiscalDigital und keine UUID.

Typische Auslöser: SAT-Schema-Updates, ERP-Versionsdrift, eigene XML-Vorlagen ohne CFDI 4.0-Abgleich.

Der Fehler

Beim Senden an den PAC kann erscheinen:

307 - Fehler bei der XML-Schema-Validierung

Element ‘cfdi:Comprobante’ ist gemäß XSD ungültig

Attribut ‘Version’ stimmt nicht mit Namespace überein

Manche PAC liefern XPath-Hinweise; andere nur generisches 307 — dann vollständige SAT-Validierung nötig.

Ursache des Problems

Schema-Prüfung erzwingt Knotenreihenfolge, Datentypen, Maximallängen, Namespaces und Ergänzungs-XSD.

Veraltete CFDI-Version oder Namespace

3.3-Vorlage bei 4.0-Timbrado oder falsches schemaLocation. Fehlende ERP-Patches nach SAT-Veröffentlichung.

Fehlende Pflichtattribute

Häufig bei CFDI 4.0: Exportacion, ObjetoImp, RegimenFiscalReceptor, Impuestos-Aufschlüsselung. Tippfehler in Attributnamen.

Fehlstrukturierte Ergänzungen

Eigene XSD für Zahlungen, Carta Porte, Lohn, Außenhandel. Falsche Platzierung unter cfdi:Complemento. Wenn Sie nur den Hauptbeleg im Validator prüfen, der Fehler aber im Ergänzungs-XSD liegt, verschwendet das Team Zeit mit Korrekturen am falschen Knoten. Laden Sie immer das XSD-Paket des jeweiligen Complemento mit.

Häufige CFDI-4.0-Felder nach SAT-Updates

Nach Schema-Revisionen vergessen ERP-Updates oft neue Pflichtfelder auf Konzeptebebene (ObjetoImp, korrekte Impuestos-Kinder) oder auf Empfängerseite (RegimenFiscalReceptor). Vergleichen Sie ein funktionierendes XML derselben Version mit dem abgelehnten Beleg in einem Diff-Tool — Unterschiede in Namespace-Deklarationen springen so sofort ins Auge.

Formatwerte und Integrationen

Komma-Dezimalen, unvollständige Zeitstempel, unescaptes &, RFC mit Leerzeichen. String-Konkatenation ohne Schema-Bibliothek.

Schritt-für-Schritt-Lösung

1. XML und PAC-Meldung isolieren

Abgelehntes XML exportieren, Screenshots mit Datum und RFC sichern.

2. Belegart und XSD bestätigen

Aktuelle Pakete von sat.gob.mx laden.

3. Mit SAT-Tool validieren

Namespaces, fehlende Knoten, ungültige Typen beheben.

4. Kataloge prüfen

Produktschlüssel, CFDI-Nutzung, Regime — manche PAC mappen Katalogfehler auf 307.

5. ERP-Vorlage fixen und testen

Patch einspielen, XML neu erzeugen, Symbol-Rechnung timbrieren, UUID bestätigen. Archivieren Sie Version des ERP-Moduls, PAC-Endpunkt und XSD-Download-Datum im Ticket — bei wiederholtem 307 nach einem SAT-Anhang ist das der schnellste Weg zu erkennen, ob ein Nachzügler-Patch fehlt.

Wenn der PAC nur „307“ ohne Detail liefert

Fordern Sie beim PAC Support das vollständige Validierungsprotokoll an (häufig als XML- oder Text-Log). Parallel validieren Sie lokal mit dem SAT-Schema-Tool. In mehr als der Hälfte der Fälle zeigt das lokale Tool die exakte Zeile, während das ERP-Frontend nur den generischen Code anzeigt.

Vorbeugung

  • SAT-Schema-Mitteilungen vierteljährlich verfolgen.
  • Test-Timbrado nach ERP-Updates.
  • XSD in CI bei eigener XML-Erzeugung.
  • Getimbrtes XML nicht manuell ändern.
  • Nur aktuelle Ergänzungen aktivieren.

Dokumentieren Sie außerdem, welche CFDI-Version und welcher PAC zum Zeitpunkt des Fehlers aktiv waren. Bei gemischten Umgebungen (Test-PAC vs Produktions-PAC) landet ein korrektes XML gelegentlich auf einem Endpunkt mit älterem Schema-Cache — ein erneuter Versuch nach Cache-Ablauf oder Wechsel zum Produktions-Endpunkt beseitigt scheinbare 307 ohne XML-Änderung.

Zusammenfassung

  • 307 = XML entspricht nicht dem XSD von CFDI oder Ergänzung.
  • 4.0, Namespaces und Pflichtknoten prüfen.
  • SAT-Validierung, Kataloge, ERP-Neugenerierung.
  • Testrechnung bestätigt die Behebung.

Verwandte Artikel